Talán még rémlik a töri órákról a feudalizmus: a király, mint legfőbb hűbérúr rendelkezik az országgal. Birtokot (feudumot, jövedelemforrást ad) vazallusainak, akik cserébe támogatják a királyt.
Ám a trón ingatag -- ha egy vazallus megerősödik, a trónt is fenyegetheti. Ezt semmiképp nem várhatja meg a király, a legkisebb gyanúra oda kell csapni. Az is veszélyes, ha a vazallusok szövetkeznek. Ezért az okos király pl. versenyezteti a vazallusait.
Megesik, hogy egyik vazallusnak megtetszik a másik birtoka -- és felajánl a királynak valamit. (Vagy a király kér valamit, és a vazallus megmondja az árát.)
A feudalizmus évszázadokon keresztül jól működő rend volt. Aztán valaki kipróbálta a jogbiztonságot, ami annyival versenyképesebb gazdaságot, erősebb országot eredményezett, hogy a feudalizmus visszaszorult az olajállamokba, amelyek valamilyen extenzív erőforrás (energiahordozók, ásványi kincsek, esőerdők, EU-támogatások -- vagy akár rabszolgák) felélésével ellensúlyozni tudják a rendszer (jogbiztonság és más tényezők, pl az itt fejtegetett közbizalom híján) rettentően gyenge hatásfokát.
Nem mondhatok ítéletet Bige Lászlóról, bár az, hogy a tavalyi sokszori hatósági zaklatásáról bíróság mondta ki: alaptalan volt, azt sejteti, hogy a mostani vádak "ha akarom vemhes, ha akarom nem" mélységűek. Bármi is lesz az összecsapás kimenetele, valószínűleg a modern feudalizmus hatalmi játékaiból látunk egy újabb felvonást. És mint a földesurak a jobbágyoktól elvárják: kushadunk.